|
|
13岁女孩AI三天赚1.8万:这场没有评委的比赛,藏着普通人最该抄的作业
8月21日到23日,杭州,一场名字很怪的比赛——「卖客松」。没有评委,没有打分表,唯一规则:48小时,谁的AI产品卖得多谁赢。
59支团队,415笔真实订单,总成交近30万。季军是个刚升初二的13岁上海女孩朱书浛,净赚18,295元。
发生了什么
她做的产品「在场」,一句话讲完:上传父母照片,屏幕上出现「虚拟家长」,摄像头检测到孩子写作业时玩手机、趴睡、离座,就语音提醒,最后生成专注力报告。
她几乎不懂编程,一年前才第一次接触AI,全程用嘴「说」出代码,三四天做出核心功能。
翻译一下:技术上没有任何门槛,摄像头识别+语音播报+一张照片。但这产品卖爆了,靠的是三个决策——
一是她解决自己的问题。她自己写作业就想玩手机,比任何市场调研都懂场景。
二是她删对了功能。原本做了「向家长告状」,她亲手删了:「我不喜欢打小报告。」全世界的家长监控产品都在卷「管得更死」,一个13岁用户反着来——孩子不反感,家长才敢买。这是共情层面的降维打击。
三是定价做对了。明面99元,近90份订单净赚1.8万,倒推客单价200+,大概率有多档套餐。13岁,无意识做对了定价结构。
另外,她妈妈是抖音主播,大部分单子是直播间卖出去的。她自己赛后点评:「线下目标群体可能还不多。」这句话像个老练的创业者。
商业模式:三层生意
第一层,朱书浛:技术成本归零+借用信任渠道。AI监督类产品调API就行,边际成本趋近于零;渠道是妈妈的抖音号。产品是轻的,渠道是借的,验证是付费的——普通人可复制的最小变现闭环。
第二层,主办方鸿鹄汇:比赛即尽调。这个杭州的OPC(一人公司)创业社区,花6万奖金,换来59支团队用真金白银自证获客能力+全国媒体免费头条+投资标的筛选。传统VC尽调要几个月,这里48小时,数据是真的,因为钱是真的。
第三层,OPC模式:被验证,也被泼冷水。《全国OPC发展观察报告(2026)》显示,一人公司整体存活率不到10%。它不是「一个人干所有事」,是「一个人掌分配权,其他全靠杠杆」——AI是生产杠杆,自动化是组织杠杆,账号社群是渠道杠杆。缺一层,就掉进那90%里。
风向判断
「做出来」不值钱了,「卖出去」才稀缺。vibe coding把开发成本打到零,「能做」不再是护城河,注意力、渠道、信任才是。这场比赛叫「卖」客松,不叫「黑」客松,组织者比谁都清醒。
分发即护城河。零投流拿奖的团队,靠的全是社群、口碑、内容。普通人最该囤的不是编程课,是一个有信任积累的账号。
付费验证前置。「先收钱再做货」正在取代「免费MVP慢慢磨」。留邮箱不代表任何事,掏99元才代表一切。
共情成为新分差。所有人都能用AI做出差不多的产品,赢的永远是那个更懂用户微妙感受的人。
行动清单
做下一个产品,预算表里研发一栏填零,全压在「卖」上
先有渠道再做产品——想清楚做出来发到哪,没有答案就先攒账号
任何验证都设付费门槛,哪怕9.9元
别研究风口报告,回顾你自己最近三次抱怨「这事真烦」的瞬间
盯住下一届卖客松——59个团队48小时替你测了什么品类有人掏钱,比任何报告都真实
最后
朱书浛赛前定的目标是500份,最后卖了90份。「如果真的有人愿意掏钱,我就继续做下去。」
一个13岁的孩子,48小时走完了大多数创业者三年走不完的闭环:发现需求→AI做出来→定价→借渠道卖出→收到真实反馈。
而当90%的成年人还在讨论「AI会不会取代我」,那10%的未成年人,已经用AI开始赚钱了。
13岁女孩靠AI三天赚了1.8万元:AI时代,不给普通人设限
|
|